Clínica Veterinaria de Pequeños Animales - Volumen 37 / Nº 1 / Marzo 2017

Historia clínica

Figura 1A

(A) Proyección lateral derecha en la que se aprecia una masa (flechas negras) de opacidad tejido blando, redondeada, con bordes bien definidos, localizada caudal al hígado (+) y craneal al bazo (*). (B) En la proyección ventrodorsal la masa puede observarse en el abdomen craneal y medio (flechas negras).

Figura 1B

(A) Proyección lateral derecha en la que se aprecia una masa (flechas negras) de opacidad tejido blando, redondeada, con bordes bien definidos, localizada caudal al hígado (+) y craneal al bazo (*). (B) En la proyección ventrodorsal la masa puede observarse en el abdomen craneal y medio (flechas negras).

¿Cuáles son los diagnósticos diferenciales más probables?

En el diagnóstico diferencial de un paciente con un cuadro de vómitos crónicos y con los hallazgos radiográficos observados, pensaríamos en una alteración del antro pilórico que produce un retraso en el vaciado gástrico. Dentro de las alteraciones compatibles deberíamos incluir la presencia de un cuerpo extraño radiotransparente, granuloma, hiperplasia/hipertrofia de la capa muscular o de la mucosa gástrica y, con menor probabilidad, una neoplasia. Otros diagnósticos menos probables serían una masa hepática pedunculada o pancreática.

¿Qué otra(s) técnica(s) diagnóstica(s) sería(n) útil(es) para llegar al diagnóstico definitivo?

Las técnicas que podríamos realizar para caracterizar el diagnóstico más probable, centrado en el estómago, serían ecografía, radiografías con contraste y endoscopia. Mientras que la técnica más útil para valorar el aspecto de la masa, si tuviera su origen tanto en el hígado como en el páncreas, sería en principio una ecografía abdominal. La tomografía computerizada también resulta de gran utilidad en el diagnóstico y la planificación quirúrgica para la extirpación de masas hepáticas, especialmente las de mayor tamaño e invasivas.

Si nos centramos en patologías gástricas, la ecografía abdominal nos aporta información sobre la pared del estómago y el contenido, así como de la motilidad gástrica, sin someter al paciente a una anestesia general. Además, nos permite valorar el resto de órganos del abdomen.

Las radiografías con contraste y fluoroscopia nos servirían para valorar la pared gástrica y el tiempo de vaciado gástrico, utilizando contrastes iodados hidrosolubles. Por otra parte, la endoscopia permite visualizar de forma directa la luz gástrica y realizar una toma de biopsia, aunque tiene la desventaja de requerir una anestesia general del paciente, y si el proceso se localiza en la capa muscular o externamente al estómago no es de utilidad.

Por todo ello, en este caso se decidió realizar una ecografía abdominal en la que se evidenció un estómago muy distendido con contenido líquido y restos de alimento, no visualizándose movimiento peristáltico durante un periodo de observación de cinco minutos, indicando un retraso en el vaciado gástrico. Al evaluar las capas de la pared del estómago a nivel del antro pilórico se observó un engrosamiento de la pared (1,6 cm de grosor) que afectaba a ambos lados de forma asimétrica y hacía protusión hacia la luz gástrica (Fig. 2) (ver vídeo 1). La pared gástrica mantenía la estratificación de sus capas, estando engrosada la mucosa. El resto de los órganos abdominales no presentaba ninguna alteración ecográfica.

En base a los hallazgos ecográficos, el diagnóstico más probable fue de hiperplasia/hipertrofia de la mucosa gástrica, siendo el menos probable la presencia de una neoplasia. Aunque el diagnóstico definitivo solo se obtiene mediante el examen histopatológico de una muestra de la pared del antro pilórico.

¿Qué plan terapéutico instaurarías?

En este caso la laparotomía exploratoria es el tratamiento de elección con el objetivo de tomar una muestra de biopsia de la pared completa de la zona del antro pilórico, así como para tratar la obstrucción pilórica.

Las opciones quirúrgicas descritas para el tratamiento de la obstrucción pilórica son: la piloromiotomía (Fedet-Ramstedt), piloroplastia transversa (Heineke-Mikulicz), piloroplastia de avance en Y-U y la pilorectomía con gastroduodenostomía. En el presente caso, se optó por realizar una técnica de piloroplastia de avance en Y-U (Fig. 3), ya que permite obtener un mayor incremento del diámetro pilórico (entre un 30-100%) a diferencia del resto de las opciones quirúrgicas mencionadas. Esta técnica preserva la motilidad local y la función pilórica, y tiene como ventajas conseguir una adecuada visualización de la luz pilórica, además de realizar una fácil resección o toma de muestra de la pared pilórica.

En el estudio histopatológico se observó una marcada hiperplasia del componente glandular gástrico, con presencia de un moderado infiltrado inflamatorio de tipo linfoplasmocitario (Fig. 4), siendo el diagnóstico definitivo de gastritis hipertrófica de la mucosa pilórica tipo III.

Comentario

La gastropiloropatía hipertrófica es un proceso benigno idiopático que ocasiona una obstrucción en la salida estomacal por una reducción marcada del diámetro del lumen del tracto pilórico.^1,2 Puede ser de tipo congénito o adquirido. La obstrucción congénita suele ser debida a una alteración en la capa muscular, se denomina comúnmente estenosis pilórica y se suele presentar con mayor frecuencia en razas braquicefálicas jóvenes de menos de un año de edad.³ En cambio, la obstrucción pilórica adquirida puede deberse a una hipertrofia de la mucosa pilórica o a la combinación de la alteración de la capa mucosa y muscular, y normalmente se manifiesta en cánidos con edad media o geriátricos¹ y razas con tamaño pequeño (menores de 10 kg) como el Lhasa Apso, Shih Tzu, Pequinés^1,3 y Bichón Maltés,³ observándose una elevada predisposición en machos.^4,5

La hipertrofia/hiperplasia pilórica crónica se ha clasificado comúnmente en tres categorías o tipos:⁴

• Tipo I, en la que la capa muscular se encuentra marcadamente engrosada con hipertrofia y/o hiperplasia de las fibras musculares. Es el proceso menos frecuente.
• Tipo II, cuando existe hiperplasia y/o hipertrofia tanto de la capa muscular como de la mucosa.
• Tipo III, donde se observa una hiperplasia y/o hipertrofia de la mucosa gástrica afectando a los elementos glandulares con la formación de quistes intramurales y normalmente la presencia, en algún grado, de inflamación.

La sintomatología asociada a este proceso es principalmente el vómito intermitente crónico, que puede tener una duración de meses o semanas y producirse inmediatamente tras la ingesta u horas después, con la expulsión del alimento parcialmente digerido. La frecuencia de los vómitos, normalmente, va aumentando de manera gradual conforme se agrava la patología.³ Otros signos clínicos que suelen aparecer de forma conjunta es la anorexia y pérdida de peso del animal,¹ así como regurgitación e hipersalivación, generalmente secundarias al desarrollo de una esofagitis debida a los vómitos crónicos.³

El diagnóstico presuntivo se basa en la historia clínica, el examen físico y los hallazgos encontrados en las técnicas de imagen y endoscopia.^1-3 En el examen radiográfico simple se puede sospechar de un retraso en el vaciado gástrico u obstrucción si se observa una retención del contenido gástrico después de más de 8 horas tras la ingestión del alimento, apreciándose un aumento de tamaño de la silueta gástrica. Aunque si la distensión gástrica es tan acusada como en este caso, en la proyección lateral derecha el antro pilórico puede aparecer como una masa redondeada, que hará que dentro de nuestros diagnósticos diferenciales debamos incluir masas hepáticas y pancreáticas. Al utilizar un contraste oral, en la imagen radiográfica se puede evidenciar un estrechamiento brusco del estómago en la zona pilórica.³ Otra opción es la visualización directa a tiempo real del retraso en el vaciado gástrico mediante el uso de la fluoroscopia administrando al paciente alimento junto con el contraste.⁶

El examen ecográfico es la técnica de mayor utilidad, ya que permite evaluar las capas de la pared gástrica en la región pilórica y el contenido gástrico, así como su motilidad, y poder obtener un diagnóstico presuntivo acertado, dependiente de la experiencia del examinador.⁷ Además, mediante esta técnica también podemos evaluar el resto de órganos abdominales y descartar el resto de diagnósticos diferenciales, como masas hepáticas y pancreáticas.

En los casos en los que el proceso se deba a una hipertrofia de la mucosa pilórica, la exploración endoscópica va a ofrecer la posibilidad de obtener un diagnóstico definitivo, ya que los pliegues de la mucosa se encontrarán engrosados y permite tomar una muestra de biopsia para estudio.⁸

Aunque la endoscopia y el examen ecográfico nos pueden ayudar a obtener un diagnóstico presuntivo, el diagnóstico definitivo solamente se podrá conseguir mediante el examen histopatológico de la pared del antro pilórico.^1,2

El tratamiento de elección de la hipertrofia / hiperplasia pilórica crónica tiene como objetivo incrementar el diámetro del antro pilórico resolviendo el retardo en el vaciado gástrico y, con ello, consiguiéndose el cese de la sintomatología clínica. Existen diferentes tipos de procedimientos quirúrgicos dependiendo de la gravedad del proceso y la capa de la pared gástrica involucrada.^3,9 En el caso de que la hipertrofia únicamente afecte a la capa muscular (Tipo I), la piloromiotomía podría ser utilizada, aunque, a pesar de que tiene como resultado un aumento en el diámetro del antro pilórico, en un estudio6 se observó que el tiempo de vaciado gástrico tras la piloromiotomía apenas es diferente del previo a la intervención quirúrgica. En los casos de hipertrofia / hiperplasia tipo II o III, las técnicas quirúrgicas recomendables son la piloroplastia transversal (Heineke-Mikulicz) o de avance en Y-U, siendo esta última la que ofrece unas mayores ventajas,¹⁰ por lo que en el presente caso se optó por realizar la piloroplastia de avance en Y-U.

Durante el postoperatorio, la fluidoterapia debe ser mantenida hasta que el animal coma y beba sin ninguna complicación. La incorporación del agua y la alimentación se iniciará a las 12 horas tras la cirugía, siempre que el paciente no presente vómito, en cuyo caso se debe valorar la presencia de un íleo paralítico, alteración de electrolitos (potasio y magnesio) e incluso la instauración de peritonitis.³ La causa más frecuente de la persistencia del vómito tras estos procedimientos suele ser el íleo paralítico, por lo que se administrará como tratamiento un agente procinético, como la metoclopramida, así como antagonistas del receptor de la histamina H₂ (ranitidina, famotidina) que inhibirán la producción de ácido gástrico y disminuirán el riesgo de lesionar el esófago y desarrollo de una estenosis esofágica. En los casos más severos, se puede colocar una sonda nasogástrica para descomprimir de forma periódica el estómago y alimentar al paciente, lo que ayudará a estimular la motilidad gástrica.³

En los últimos años se han realizado estudios experimentales sobre el uso de la laparoscopia para la realización de la piloromiotomía y la piloroplastia,^11,12 con resultados favorables que indican que es una herramienta de utilidad y menos cruenta que la cirugía convencional para la realización de este tipo de actuaciones quirúrgicas.^6,11

El pronóstico tras la cirugía es excelente,^2,10 estimándose la resolución positiva en un porcentaje superior al 80%.³ En el caso descrito, la evolución fue favorable, desapareciendo la sintomatología de vómitos tras el tratamiento quirúrgico.