Concordancia entre IDEXX SediVue Dx y el cultivo de orina en perros y gatos
Agreement between IDEXX SediVue Dx and urine bacterial culture in dogs and cats
L. Di Filippo, I. Frías, R. Santiago
Contacto: laura.di.filippo@ivcevidensia.es
Resumen
El uso de analizadores de sedimento de orina automáticos como IDEXX SediVue Dx (SediVue) permite obtener resultados de forma sencilla y rápida. Sin embargo, pocos estudios han evaluado su utilidad en medicina veterinaria. El objetivo del presente estudio fue comparar la concordancia entre los resultados del sedimento obtenidos mediante el uso de SediVue con el cultivo bacteriológico de orina. Para ello se realizó un estudio retrospectivo donde se incluyeron 100 muestras de gatos y perros con un análisis de orina completo durante un periodo de un año. La correlación para la detección o no detección de bacterias entre SediVue y el cultivo de orina fue baja (índice kappa 0,36). La predicción correcta de presencia/ausencia de bacterias en el sedimento urinario mediante el análisis de SediVue comparado con cultivo urinario fue del 68 %. Las causas de error en la detección de bacterias por parte de SediVue podría ser la ausencia de tinción o estar relacionado con falsos negativos en el cultivo de orina. En cuanto a la diferenciación entre bacilos y cocos por parte del analizador, los datos fueron poco concluyentes, ya que la mayor parte de las bacterias aisladas fueron bacilos. Como conclusión, aunque el uso de SediVue puede ser de ayuda en algunos casos, para un 32 % de las muestras no se pudo llegar a una conclusión. El análisis de sedimento manual y cultivo de orina siguen siendo imprescindibles, principalmente en pacientes cuya sospecha clínica no coincida con los resultados obtenidos por el analizador.
Palabras clave: automatizado, bacteriuria, gato, perro, sedimento urinario.
Clin Vet Peq Anim 2024, 44 (1): 17-21
Summary
Using automated urine sediment analyzers such as IDEXX SediVue Dx (SediVue) allows for quick and easy results. However, few studies have evaluated its usefulness in veterinary medicine. The objective of the present study was to compare the agreement between sediment analysis using SediVue and bacteriological urine culture. A total of 100 urine samples of cats and dogs with a complete urinalysis were included during a period of one year and retrospectively reviewed. The correlation for the detection or non-detection of bacteria between SediVue and urine culture was low (kappa index 0.36). The correct prediction of the presence/absence of bacteria in the urinary sediment by SediVue analysis compared to urinary culture was 68%. One of the causes of error in the detection of bacteria by SediVue could be the absence of staining. Part of the low agreement observed could have been due to false negatives in urine culture. Regarding the differentiation between bacilli and cocci by the analyzer, the data were inconclusive since most of the isolated bacteria were bacilli. In conclusion, although the use of SediVue may be helpful in some cases, for 32% of the samples no conclusion could be reached. Manual sediment analysis and urine culture are still essential, especially in patients whose clinical suspicion does not match the results obtained by the analyzer.
Keywords: automated, bacteriuria, cat, dog, urinary sediment.
Clin Vet Peq Anim 2024, 44 (1): 17-21
La presencia de este logo en un artículo de la revista indica que se publicará un examen sobre el mismo en la plataforma AVEPA Elearning. Su resolución aporta 0,15 créditos dentro del sistema de acreditaciones de especialidades veterinarias de AVEPA.